在登陆中国版“纳斯达克”后,企业害怕困难吗

上海理财攻略
上海财经网_上海财经头条行情_上海理财攻略-沪城财经网
上海新闻网
2020-05-28 13:58

被称为中国版的“纳斯达克”科学创新板,是实施创新驱动发展战略、深化资本市场改革的重要举措。全国人大代表、上海市工商联副主席范云建议加快登记制度改革,放宽对科技委员会发展的限制,进一步放开改革的含金量。

进一步优化审计流程

2019年年报显示,在上市的第一年,公司保持了良好的发展趋势。营业总收入1471.15亿元,同比增长14%。同时,利润质量稳步提高,同比增长75%。70%的公司实现了收入和净利润两位数的增长,而80%的公司实现了收入和净利润的增长。

与此同时,云帆还对中远发展的阶段性成果进行了深入分析,他表示:“与上交所主板33.5万亿的规模相比,中远仅占4.7%,上市公司数量仅占6.7%,这表明中远上市公司的平均市值和规模相对较小。”

“建立科学创新委员会和试点注册制度,对于寻求上市的科学创新企业来说,他们看重的是‘注册制度’改革的含金量。”

什么是注册系统?也就是说,符合《证券法》规定条件的公司,只要是按照规定备案的,就可以不经中国证监会批准自行上市。在范云看来,注册制度是以市场为导向的,投资者做出独立的价值判断,并真正给予市场选择权。

然而,范云的研究发现,自科学创新委员会试点登记备案制度以来,审计边界一直不够清晰。在实际操作过程中,形成了证券交易所和证监会的双重审计,即证券交易所审计完成后,在证监会环节再次进行审计,有时会出现双方审计标准和结果不一致的情况。

“许多企业对科学创新委员会寄予厚望,但这种注册制度真的不像想象的那么简单。”

例如,范芸有一家南方企业申请在科学创新委员会上市。上海证券交易所完成审计后,中国证监会也将进行审计。在过去的一年里,为了应付双重检查,该企业的老板经常在晚上10点钟接到证监会的电话,要求在早上8点钟之前得到书面答复。“审计还包括检查合同,到四楼检查供应商。老板哀叹道,他最初被注册系统吸引,但后来变成了自找麻烦。

开放登记制度改革的正确途径是什么?范云认为,当务之急是改革不适当的监管模式,依法实施登记制度。

在上海代表团分组审议时,NPC代表刘新华也提到,中国证监会和证券交易所在注册制度中的职责要正确划分,界限要明确,各司其职,各司其职,各司其职,相辅相成。

“关键是推进登记制度的彻底改革。证券交易所和中国证监会应当恢复原状,履行职责。”樊云建议,科学的董事会审计应注重信息披露,进一步优化审计流程。除非在证券交易所审计中发现重大错误,否则中国证监会不会重复对注册过程的审计。“权力将进一步下放。证券交易所将决定是否批准。中国证监会将重点关注事后监管。”

明确标准,降低审计门槛

吸引高科技企业,尤其是以前难以满足国内上市要求的科创企业,是科创董事会成立的初衷之一。毫无疑问,有发展潜力的好企业是稀缺资源。激烈的竞争

与其他企业相比,科创公司的R&D周期更长,需要很长时间才能稳定下来。许多企业只有经过多年经营才能盈利。《证券法》明确实行登记制,亏损企业也可以上市,这使得许多潜在企业急于尝试。然而,到目前为止,只有两家亏损企业在科创办上市。

范云建议,适合科创企业的标准应根据企业的属性进行设计,并建议企业在现阶段努力工作。“标准太高,上市企业太少,没有办法建立大规模。”

加快上市审核节奏

许多科技企业预计,科技板块上市的审计速度“会更快”

从发行上市时间来看,中国证监会的审核时间为3个月,上海证券交易所的审核时间为3个月,总计不超过7个月。据统计,科学板应用企业的平均审计周期约为135天,平均查询点数约为300个。这远远超出了纳斯达克的审计周期。结果显示,截至5月17日,已有102家企业上市,低于海外市场注册制度的初始水平,在中国a股市场审批制度下,单个市场几年内首次上市的企业数量也存在较大差距。

「建议加快发展及审核委员会的审核步伐,缩短审核周期及改善审核机制。」范芸道。

专利申请缓慢也影响了企业的申请时间和进度。范云说,科学创新委员会要求的发明专利数量是五项。如果没有足够的申请专利储备,将需要一年半的时间,申请人无法跟踪时间和申请结果。她建议加快发明专利申请的审批,推进商业体制改革,将专利知识产权的注册更多地委托给当地承包商。(关于新闻谈严)

注:转载时请注明出处!

编辑:王

在登陆中国版“纳斯达克”后,企业害怕困难吗